A Midwestern Doctor
Μία από τις τραγικές συνέπειες του εμβολιασμού COVID-19 που έχω συναντήσει είναι η ταχεία εμφάνιση (συχνά θανατηφόρου) άνοιας σε ηλικιωμένα άτομα. Επειδή οι ηλικιωμένοι συχνά δεν έχουν την ικανότητα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και δεν θεωρούνται πλέον προτεραιότητα από την κοινωνία μας, αυτοί οι θάνατοι ήταν αρκετά εύκολο να κρυφτούν κάτω από το χαλί (δεν είναι ευρέως γνωστό, αλλά πολλοί από τους ηλικιωμένους μας πέθαναν άσκοπα καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας).
Θα υποστήριζα ότι οι προτεραιότητές μας θα πρέπει να αλλάξουν, καθώς οι περισσότεροι από εμάς θα καταλήξουμε τελικά στην ίδια κατάσταση που αντιμετωπίζουν σήμερα οι ηλικιωμένοι μας. Επιπλέον, θα υποστήριζα ότι πολλές από τις επιπλοκές της γήρανσης δεν είναι φυσικές και, αντίθετα, αντανακλούν το σωρευτικό αποτέλεσμα ανθυγιεινών πρακτικών που εφαρμόζονται σε όλη την κοινωνία, ιδίως στον τομέα της ιατρικής που έχει ως γνώμονα το κέρδος.
Μια από τις πιο δύσκολες ασθένειες της γήρανσης είναι η νόσος του Αλτσχάιμερ. Παρά την έρευνα πάνω από έναν αιώνα και τα δισεκατομμύρια που δαπανώνται για την έρευνα για τη νόσο Αλτσχάιμερ (3,1 δισεκατομμύρια προορίζονται για την έρευνα για τη νόσο Αλτσχάιμερ και την άνοια το 2021), οι θεραπείες για τη νόσο αυτή παραμένουν ασύλληπτες (οι υπάρχουσες θεραπείες έχουν αμελητέο όφελος αλλά προκαλούν σημαντικές παρενέργειες) και το κόστος της συνεχίζει να αυξάνεται (πέρυσι η νόσος Αλτσχάιμερ εκτιμήθηκε ότι κόστισε στις Ηνωμένες Πολιτείες 355 δισεκατομμύρια δολάρια).
Δεδομένου του τεράστιου οικονομικού και κοινωνικού κόστους της νόσου Αλτσχάιμερ (το οποίο ο καθένας από εσάς θα καταλάβει αν έχει συγγενή με Αλτσχάιμερ), πρέπει να αναρωτηθεί κανείς γιατί δεν έχει βρεθεί ποτέ θεραπεία για τη νόσο. Η απάντηση είναι πολύ απλή: έχουν βρεθεί πολλαπλές αποτελεσματικές θεραπείες, αλλά η καθεμία βρίσκεται εκτός του σήμερα αποδεκτού παραδείγματος. Έτσι, αντί να εξεταστούν αυτές οι προσεγγίσεις, το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε στην απεγνωσμένη προσπάθεια να βρεθεί μια λύση εντός του τρέχοντος παραδείγματος, και ελπίζω ότι τα στοιχεία που αναφέρθηκαν προηγουμένως καταδεικνύουν τον παραλογισμό της συνέχισης αυτής της προσέγγισης.
Η υπόθεση του αμυλοειδούς
Θα υποστήριζα ότι οι προτεραιότητές μας θα πρέπει να αλλάξουν, καθώς οι περισσότεροι από εμάς θα καταλήξουμε τελικά στην ίδια κατάσταση που αντιμετωπίζουν σήμερα οι ηλικιωμένοι μας. Επιπλέον, θα υποστήριζα ότι πολλές από τις επιπλοκές της γήρανσης δεν είναι φυσικές και, αντίθετα, αντανακλούν το σωρευτικό αποτέλεσμα ανθυγιεινών πρακτικών που εφαρμόζονται σε όλη την κοινωνία, ιδίως στον τομέα της ιατρικής που έχει ως γνώμονα το κέρδος.
Μια από τις πιο δύσκολες ασθένειες της γήρανσης είναι η νόσος του Αλτσχάιμερ. Παρά την έρευνα πάνω από έναν αιώνα και τα δισεκατομμύρια που δαπανώνται για την έρευνα για τη νόσο Αλτσχάιμερ (3,1 δισεκατομμύρια προορίζονται για την έρευνα για τη νόσο Αλτσχάιμερ και την άνοια το 2021), οι θεραπείες για τη νόσο αυτή παραμένουν ασύλληπτες (οι υπάρχουσες θεραπείες έχουν αμελητέο όφελος αλλά προκαλούν σημαντικές παρενέργειες) και το κόστος της συνεχίζει να αυξάνεται (πέρυσι η νόσος Αλτσχάιμερ εκτιμήθηκε ότι κόστισε στις Ηνωμένες Πολιτείες 355 δισεκατομμύρια δολάρια).
Δεδομένου του τεράστιου οικονομικού και κοινωνικού κόστους της νόσου Αλτσχάιμερ (το οποίο ο καθένας από εσάς θα καταλάβει αν έχει συγγενή με Αλτσχάιμερ), πρέπει να αναρωτηθεί κανείς γιατί δεν έχει βρεθεί ποτέ θεραπεία για τη νόσο. Η απάντηση είναι πολύ απλή: έχουν βρεθεί πολλαπλές αποτελεσματικές θεραπείες, αλλά η καθεμία βρίσκεται εκτός του σήμερα αποδεκτού παραδείγματος. Έτσι, αντί να εξεταστούν αυτές οι προσεγγίσεις, το ενδιαφέρον επικεντρώθηκε στην απεγνωσμένη προσπάθεια να βρεθεί μια λύση εντός του τρέχοντος παραδείγματος, και ελπίζω ότι τα στοιχεία που αναφέρθηκαν προηγουμένως καταδεικνύουν τον παραλογισμό της συνέχισης αυτής της προσέγγισης.
Η υπόθεση του αμυλοειδούς
Το υπάρχον δόγμα στην έρευνα για τη νόσο Αλτσχάιμερ είναι ότι η νόσος Αλτσχάιμερ προκύπτει από τη συσσώρευση αμυλοειδών πλακών στον εγκέφαλο, οι οποίες στη συνέχεια προκαλούν εγκεφαλική βλάβη που οδηγεί στη νόσο Αλτσχάιμερ. Η πλειονότητα των ερευνών για τη θεραπεία της νόσου Αλτσχάιμερ έχει ως εκ τούτου στοχεύσει στην εξάλειψη αυτών των πλακών:
Ωστόσο, εκατοντάδες κλινικές δοκιμές θεραπειών που στοχεύουν στο αμυλοειδές έχουν αποδώσει λίγες αναλαμπές υποσχέσεων- μόνο το απογοητευτικό Aduhelm έχει λάβει έγκριση από τον FDA. Ωστόσο, το Aβ εξακολουθεί να κυριαρχεί στην έρευνα και την ανάπτυξη φαρμάκων. Το NIH ξόδεψε περίπου 1,6 δισεκατομμύρια δολάρια σε έργα που αναφέρονται στα αμυλοειδή κατά το τρέχον οικονομικό έτος, περίπου το ήμισυ της συνολικής χρηματοδότησης για τη νόσο Αλτσχάιμερ. Οι επιστήμονες που προωθούν άλλες πιθανές αιτίες της νόσου Αλτσχάιμερ, όπως η δυσλειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος ή η φλεγμονή, παραπονιούνται ότι έχουν παραγκωνιστεί από τη "μαφία των αμυλοειδών". Ο Forsayeth λέει ότι η υπόθεση του αμυλοειδούς έγινε "το επιστημονικό ισοδύναμο του Πτολεμαϊκού μοντέλου του ηλιακού συστήματος", σύμφωνα με το οποίο ο Ήλιος και οι πλανήτες περιστρέφονται γύρω από τη Γη.Σημείωση: Η έγκριση του Aduhelm ήταν εξαιρετικά αμφιλεγόμενη, καθώς δέκα από τα έντεκα μέλη της επιτροπής του FDA ψήφισαν κατά της έγκρισής του, και τρία παραιτήθηκαν μετά την έγκρισή του παρ' όλα αυτά. Το φάρμακο, με τιμή 56.000 δολάρια ετησίως (και επομένως ικανό να χρεοκοπήσει το Medicare), δεν κατάφερε να παρουσιάσει καμία βελτίωση για τη νόσο Αλτσχάιμερ, ενώ διαπιστώθηκε εγκεφαλικό οίδημα ή εγκεφαλική αιμορραγία στο 41% των ασθενών που συμμετείχαν στις μελέτες του. Φαίνεται επίσης ότι υπήρχαν ακατάλληλες σχέσεις εντός του FDA που οδήγησαν στο να λάβει το Aduhelm μια επιταχυνόμενη έγκριση (η οποία, όπως και οι εγκρίσεις επείγουσας χρήσης εμβολίων, επέτρεψε την παραίτηση από ορισμένες απαιτήσεις που διαφορετικά θα έπρεπε να πληρούνται για να κυκλοφορήσει το προϊόν στην αγορά).
Θα έλεγα λοιπόν ότι η υπόθεση του αμυλοειδούς δεν ήταν ο καλύτερος τομέας για να επικεντρωθεί κανείς. Δυστυχώς, όπως έμαθα νωρίς στη ζωή μου, κάθε επιχείρηση που εξαρτάται από την επίλυση ενός προβλήματος δεν θα λύσει ποτέ το πρόβλημα επειδή έχει εγγενές συμφέρον να μην το κάνει (καθώς αυτό θα τερμάτιζε την υποστήριξή της). Αυτό ισχύει τόσο για πολλούς τομείς της ιατρικής έρευνας όσο και για ολόκληρη την κοινωνία μας.
Η άκαμπτη προσκόλληση στην υπόθεση του αμυλοειδούς υπογραμμίζει δύο βασικά προβλήματα στο πλαίσιο της ιατρικής: τις ελλείψεις ενός αναγωγιστικού μοντέλου για τις χρόνιες ασθένειες και το πόσο εύκολο είναι να καθοδηγείται η κατεύθυνση της επιστημονικής βιβλιογραφίας.
Αναγωγισμός
Η φύση είναι εξαιρετικά περίπλοκη, οπότε για να περιηγηθούμε σε αυτήν, τα ανθρώπινα όντα πρέπει πάντα να φτιάχνουν μοντέλα για να την απλοποιήσουν σε κάτι που μπορεί να γίνει κατανοητό (συνήθως μέσω του αναγωγισμού - η κατανόηση κάποιου πράγματος μέσω της διάσπασής του στα μικρότερα μέρη του). Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτά τα μοντέλα λειτουργούν εξαιρετικά καλά, αλλά σε πολλούς άλλους τομείς αποτυγχάνουν παταγωδώς. Στο πλαίσιο της ιατρικής, συχνά διαπιστώνω ότι οι οξείες καταστάσεις ανταποκρίνονται καλά σε ένα αναγωγιστικό πλαίσιο, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις αυτό το μοντέλο αποτυγχάνει παταγωδώς για τις χρόνιες καταστάσεις (γι' αυτό και παραμένουν χρόνιες).
Σε ένα πρόσφατο άρθρο, αναζήτησα τη συμβουλή συμβούλων για μια εξήγηση σχετικά με το γιατί οι γιατροί πιέζουν επιθετικά επικίνδυνα φάρμακα στους ασθενείς τους. Μια από τις πιο συνηθισμένες απαντήσεις που έλαβα ήταν ότι ολόκληρη η θεραπευτική βάση της σύγχρονης ιατρικής βασίζεται στη συνταγογράφηση φαρμακευτικών φαρμάκων. Ακολουθώντας αυτό το μοντέλο, με τη σειρά του, απαιτεί από κάθε οπαδό να έχει πίστη ότι μπορεί να βρεθεί μια φαρμακευτική "ασημένια σφαίρα" για μια ασθένεια (κάτι που όντως συμβαίνει μερικές φορές), με αποτέλεσμα το επάγγελμά μου να μην μπορεί να αποχωριστεί την ελπίδα ότι η στόχευση των αμυλοειδών πλακών θα είναι αυτή η ασημένια σφαίρα.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι χρόνιες ασθένειες προκύπτουν είτε από ένα άλυτο πρόβλημα που λίγοι επαγγελματίες μπορούν καν να εντοπίσουν (το οποίο συχνά είναι μια φαρμακευτική παρενέργεια), είτε από μια αδράνεια που δημιουργείται προς μια κατάσταση κακής υγείας η οποία δεν διορθώθηκε ποτέ και αφέθηκε να επιδεινωθεί μέχρι να παγιωθεί μέσα στο σώμα. Για να το θέσουμε διαφορετικά, πολλές χρόνιες ασθένειες αντιπροσωπεύουν μια φυσική διαδικασία που πήγε στραβά και δεν διορθώθηκε ποτέ- μέχρι τη στιγμή που προσπαθούμε να παρέμβουμε σε αυτές, έχουν δημιουργήσει τόση αδράνεια που είναι δύσκολο να αντιταχθούμε άμεσα στην εξέλιξή τους με τα εργαλεία που έχει στη διάθεσή του ο κάθε γιατρός.
Ένα από τα καλύτερα παραδείγματα που έχω δει σε αυτό το θέμα σχετίζεται με τις καρδιακές παθήσεις, οι οποίες παραμένουν η πρώτη αιτία θανάτου στην Αμερική, παρά το γεγονός ότι εδώ και δεκαετίες κατευθύνονται τεράστιοι πόροι προς αυτήν. Πολλοί συγγραφείς έχουν υποστηρίξει ότι, αντίθετα με την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση, η χοληστερόλη δεν προκαλεί καρδιακές παθήσεις και ότι η διαχείριση της χοληστερόλης (π.χ. με στατίνες) έχει σημαντικές βλάβες με ελάχιστο έως καθόλου όφελος (συμφωνώ ολόψυχα με αυτή την εκτίμηση).
Ένα από τα καλύτερα μοντέλα που έχω συναντήσει για την εξήγηση της αιτίας των καρδιακών παθήσεων (υπάρχουν και άλλα σημαντικά μοντέλα που θα συζητήσω επίσης στο μέλλον), προέρχεται από τον αγαπημένο μου σκεπτικιστή της χοληστερόλης, τον Δρ Malcolm Kendrick. Έχει παράσχει πειστικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η αγγειακή βλάβη που δημιουργεί τις καρδιακές παθήσεις είναι αποτέλεσμα επαναλαμβανόμενων θρόμβων αίματος που σχηματίζονται πάνω σε κατεστραμμένα αγγεία και δεν έχει καμία σχέση με τα επίπεδα χοληστερόλης στο αίμα.
Η επισήμανση του Kendrick ότι μια κοινή χρόνια ασθένεια είναι συχνά η εκδήλωση μιας δυσπροσαρμοστικής αλλά φυσιολογικής φυσιολογικής διαδικασίας είναι κρίσιμη για την κατανόηση πολλών χρόνιων ασθενειών, συμπεριλαμβανομένης της νόσου Αλτσχάιμερ. Δυστυχώς, οι ιατροί συχνά δυσκολεύονται πολύ να παρατηρήσουν πώς ένα μικρό πρόβλημα μπορεί να σιγοκαίει στο παρασκήνιο μέχρι να εδραιωθεί τελικά μέσα στο σώμα και να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια, ή πώς μια μη αντιμετωπισμένη φυσιολογική στρέβλωση μπορεί να μεγαλώνει και να μεγαλώνει μέχρι να διαταράξει εντελώς τις φυσικές λειτουργίες του σώματος. Τα αποτελεσματικά φυσικά ιατρικά συστήματα, αντίθετα, το αναγνωρίζουν αυτό και επιδιώκουν να αντιστρέψουν σταδιακά αυτές τις φυσιολογικές διεργασίες μέχρι να επιτευχθεί μια φυσιολογική φυσιολογία και μια αντιστροφή της χρόνιας νόσου.
Η επισήμανση του Κέντρικ είναι σημαντική, διότι, εκτός από την εφαρμογή της στην καρδιακή νόσο, ισχύει εξίσου και για την ανάπτυξη της νόσου Αλτσχάιμερ.
Αξιολογημένη από ομότιμους Ορθοδοξία
Μία από τις συνήθεις αντιρρήσεις που προβάλλονται κατά της βιβλιογραφίας με "κριτές" είναι ότι η διαδικασία κριτών είναι άκρως πολιτική και χρησιμεύει κυρίως ως φίλτρο για να εξασφαλίσει ότι μόνο εργασίες που ταιριάζουν με τις επικρατούσες προκαταλήψεις της ιατρικής (ή τα συμφέροντα της βιομηχανίας) δημοσιεύονται στην επιστημονική βιβλιογραφία. Συνηθέστερα, αυτό αποδεικνύεται με το ότι οι εργασίες που ταιριάζουν με τις επικρατούσες προκαταλήψεις της ιατρικής υπόκεινται σε πολύ χαμηλά εκδοτικά πρότυπα, ενώ οι εργασίες που έρχονται σε σύγκρουση με αυτές τις προκαταλήψεις υπόκεινται σε σχεδόν αδύνατο να τηρηθούν πρότυπα.
Γι' αυτό, πιστεύω, το Lancet δημοσίευσε πρόσφατα μια παραπλανητική παρουσίαση των δεδομένων της V-safe, η οποία στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκε για να ισχυριστεί ότι η βάση δεδομένων έδειχνε ότι τα εμβόλια ήταν ασφαλή, ενώ στην πραγματικότητα έδειχνε το αντίθετο, και μια άλλη μεγάλη μελέτη που ισχυριζόταν λανθασμένα ότι η υδροξυχλωροκίνη ήταν θανατηφόρα, η οποία βασίστηκε σε μια σαφώς δόλια βάση δεδομένων που τελικά οδήγησε στην απόσυρση της δημοσίευσης. Εξαιτίας αυτής της προκατάληψης, οι περισσότερες εργασίες που αποκαλύπτουν αμφιλεγόμενα δεδομένα συνήθως ισχυρίζονται το αντίθετο από αυτό που υποδηλώνουν τα δεδομένα τους τόσο στην περίληψη όσο και στο συμπέρασμά τους, προκειμένου να έχουν πιθανότητες να περάσουν την αξιολόγηση από ομότιμους και να δημοσιευθούν.
Ένα άλλο σημαντικό ζήτημα με τη βιβλιογραφία που αξιολογείται από ομότιμους είναι ότι μόλις μια "αυθεντία" εδραιωθεί σε έναν τομέα, άλλοι συγγραφείς διστάζουν να αμφισβητήσουν αυτή την αυθεντία και αντ' αυτού θα δημοσιεύσουν εργασίες που συμφωνούν με τα συμπεράσματα του συγγραφέα, ώστε να μπορέσουν επίσης να περάσουν την αξιολόγηση από ομότιμους.
Σημείωση: Ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο τρέφω τόσο μεγάλο σεβασμό για τον Paul Marik (έναν ευρέως αναγνωρισμένο γιατρό εντατικής θεραπείας, ο οποίος πρόσφατα απολύθηκε και μπήκε στη μαύρη λίστα επειδή αρνήθηκε να σκοτώσει τους ασθενείς του ακολουθώντας το κυβερνητικό πρωτόκολλο COVID-19) είναι επειδή καθ' όλη τη διάρκεια της καριέρας του, ο Marik έσωσε πολλές ζωές καταρρίπτοντας ανυπόστατες πεποιθήσεις σε όλη τη βιβλιογραφία της εντατικής θεραπείας. Δυστυχώς, γιατροί όπως ο Marik αποτελούν μάλλον την εξαίρεση παρά τον κανόνα, και καθώς περνούν τα χρόνια, είναι όλο και πιο δύσκολο για αυτούς να ασκήσουν το επάγγελμα μέσα στον εταιριοποιημένο τομέα της ιατρικής, ο οποίος απαιτεί από κάθε γιατρό να ακολουθεί έναν άκαμπτο θεραπευτικό αλγόριθμο που συχνά δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του εκάστοτε ασθενούς.
Στην περίπτωση της υπόθεσης του αμυλοειδούς, μια παρόμοια προκατάληψη έχει επίσης μολύνει τη βιβλιογραφία της αξιολόγησης από ομοτίμους.
Έρευνα για το αμυλοειδές
Η πρώιμη ιστορία της έρευνας για τη νόσο Αλτσχάιμερ έχει ως εξής: Το 1984, η πρωτεΐνη αμυλοειδές βήτα αναγνωρίστηκε ως το κύριο συστατικό αυτών των πλακών και το 1991, γενετικές μεταλλάξεις σε μια πρωτεΐνη που παράγει αμυλοειδές βήτα συνδέθηκαν με κληρονομικές μορφές της νόσου του Alzheimer.
Αν και οι ανακαλύψεις αυτές έδωσαν ελπίδα ότι η θεραπεία της νόσου Αλτσχάιμερ ήταν κοντά, η παταγώδης αποτυχία του μοντέλου αυτού να αποφέρει ουσιαστικό όφελος (υπάρχουν εκατοντάδες αποτυχημένες κλινικές δοκιμές που στόχευαν το αμυλοειδές βήτα) προσέλκυσε σταδιακά μια μεγάλη ομάδα σκεπτικιστών απέναντί του. Αντ' αυτού ερεύνησαν πολλούς άλλους παράγοντες που φαινόταν να παίζουν πολύ πιο σημαντικό ρόλο στην πρόκληση της νόσου (π.χ. χρόνια φλεγμονή), και μέχρι το 2006 η προοπτική αυτή φαινόταν έτοιμη να αλλάξει την κατεύθυνση της έρευνας για τη νόσο Αλτσχάιμερ.
Συχνά, όταν ένα ελαττωματικό παράδειγμα αποτυγχάνει να εξηγήσει την ασθένεια που ισχυρίζεται ότι αντιμετωπίζει, αντί να παραδεχτούν ότι το παράδειγμα είναι ελαττωματικό, οι οπαδοί του θα χαρακτηρίσουν κάθε αντικρουόμενο στοιχείο ως παράδοξο (π.χ. το γαλλικό "παράδοξο" καταρρίπτει σαφώς την υπόθεση της χοληστερόλης) και θα σκάβουν όλο και πιο βαθιά μέχρι να βρουν κάτι για να συνεχίσουν να στηρίζουν την ιδεολογία τους. Αν και διαφωνώ με την άποψη ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, συμφωνώ με το επιχείρημα των υποστηρικτών της ότι βαθιές επιστημονικές στρεβλώσεις ή παρερμηνείες μπορεί να κρύβονται πίσω από αξιώματα μέσα στην ιατρική και ότι συχνά είναι απαραίτητο να αξιολογούμε κριτικά τις αξιωματικές πεποιθήσεις στο επάγγελμά μας (το έπος του αμυλοειδούς είναι ένα τέλειο παράδειγμα).
Μια υποτιθέμενη εξήγηση από τους υποστηρικτές της για τις αδυναμίες της υπόθεσης του αμυλοειδούς ήταν ότι η αιτία της νόσου Αλτσχάιμερ δεν ήταν από τις αμυλοειδείς πλάκες γενικά, αλλά μάλλον με ορισμένα τοξικά ολιγομερή (μικρότερες συστάδες αμυλοειδούς βήτα). Το 2006, καθώς η διαφωνία απέναντι στην υπόθεση του αμυλοειδούς είχε φτάσει σε κρίσιμη μάζα, μια δημοσίευση στο Nature προσδιόρισε ένα άγνωστο μέχρι τότε τοξικό ολιγομερές, το αμυλοειδές βήτα αστέρι 56 ή Aβ*56, και παρείχε αποδείξεις ότι προκαλούσε άνοια σε αρουραίους.
Η εργασία αυτή εδραίωσε τόσο την υπόθεση του αμυλοειδούς βήτα όσο και την υπόθεση του τοξικού ολιγομερούς (καθώς παρείχε την απόδειξη που περίμεναν πολλοί οπαδοί της θεωρίας) και έγινε γρήγορα ένα από τα πιο πολυαναφερόμενα έργα στον τομέα της έρευνας για τη νόσο Αλτσχάιμερ. Οι συγγραφείς του αναδείχθηκαν σε ακαδημαϊκό αστέρι, παρήγαγαν περαιτέρω εργασίες που επικύρωναν την αρχική τους υπόθεση, και τόσο το NIH όσο και η φαρμακοβιομηχανία επένδυσαν άλλα δισεκατομμύρια στην έρευνα της υπόθεσης του αμυλοειδούς και του τοξικού ολιγομερούς.
Αν και οι ανακαλύψεις αυτές έδωσαν ελπίδα ότι η θεραπεία της νόσου Αλτσχάιμερ ήταν κοντά, η παταγώδης αποτυχία του μοντέλου αυτού να αποφέρει ουσιαστικό όφελος (υπάρχουν εκατοντάδες αποτυχημένες κλινικές δοκιμές που στόχευαν το αμυλοειδές βήτα) προσέλκυσε σταδιακά μια μεγάλη ομάδα σκεπτικιστών απέναντί του. Αντ' αυτού ερεύνησαν πολλούς άλλους παράγοντες που φαινόταν να παίζουν πολύ πιο σημαντικό ρόλο στην πρόκληση της νόσου (π.χ. χρόνια φλεγμονή), και μέχρι το 2006 η προοπτική αυτή φαινόταν έτοιμη να αλλάξει την κατεύθυνση της έρευνας για τη νόσο Αλτσχάιμερ.
Συχνά, όταν ένα ελαττωματικό παράδειγμα αποτυγχάνει να εξηγήσει την ασθένεια που ισχυρίζεται ότι αντιμετωπίζει, αντί να παραδεχτούν ότι το παράδειγμα είναι ελαττωματικό, οι οπαδοί του θα χαρακτηρίσουν κάθε αντικρουόμενο στοιχείο ως παράδοξο (π.χ. το γαλλικό "παράδοξο" καταρρίπτει σαφώς την υπόθεση της χοληστερόλης) και θα σκάβουν όλο και πιο βαθιά μέχρι να βρουν κάτι για να συνεχίσουν να στηρίζουν την ιδεολογία τους. Αν και διαφωνώ με την άποψη ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, συμφωνώ με το επιχείρημα των υποστηρικτών της ότι βαθιές επιστημονικές στρεβλώσεις ή παρερμηνείες μπορεί να κρύβονται πίσω από αξιώματα μέσα στην ιατρική και ότι συχνά είναι απαραίτητο να αξιολογούμε κριτικά τις αξιωματικές πεποιθήσεις στο επάγγελμά μας (το έπος του αμυλοειδούς είναι ένα τέλειο παράδειγμα).
Μια υποτιθέμενη εξήγηση από τους υποστηρικτές της για τις αδυναμίες της υπόθεσης του αμυλοειδούς ήταν ότι η αιτία της νόσου Αλτσχάιμερ δεν ήταν από τις αμυλοειδείς πλάκες γενικά, αλλά μάλλον με ορισμένα τοξικά ολιγομερή (μικρότερες συστάδες αμυλοειδούς βήτα). Το 2006, καθώς η διαφωνία απέναντι στην υπόθεση του αμυλοειδούς είχε φτάσει σε κρίσιμη μάζα, μια δημοσίευση στο Nature προσδιόρισε ένα άγνωστο μέχρι τότε τοξικό ολιγομερές, το αμυλοειδές βήτα αστέρι 56 ή Aβ*56, και παρείχε αποδείξεις ότι προκαλούσε άνοια σε αρουραίους.
Η εργασία αυτή εδραίωσε τόσο την υπόθεση του αμυλοειδούς βήτα όσο και την υπόθεση του τοξικού ολιγομερούς (καθώς παρείχε την απόδειξη που περίμεναν πολλοί οπαδοί της θεωρίας) και έγινε γρήγορα ένα από τα πιο πολυαναφερόμενα έργα στον τομέα της έρευνας για τη νόσο Αλτσχάιμερ. Οι συγγραφείς του αναδείχθηκαν σε ακαδημαϊκό αστέρι, παρήγαγαν περαιτέρω εργασίες που επικύρωναν την αρχική τους υπόθεση, και τόσο το NIH όσο και η φαρμακοβιομηχανία επένδυσαν άλλα δισεκατομμύρια στην έρευνα της υπόθεσης του αμυλοειδούς και του τοξικού ολιγομερούς.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ορισμένοι ήταν επιφυλακτικοί ως προς τα ευρήματά τους και ομοίως δεν ήταν σε θέση να αναπαράγουν αυτά τα δεδομένα, αλλά σπάνια είχαν φωνή στη συζήτηση:
Τα σποραδικά στοιχεία ότι το Aβ*56 παίζει ρόλο στη νόσο Αλτσχάιμερ είχαν [επί μακρόν] σηκώσει τα φρύδια. Ο Wilcock αμφισβητεί εδώ και καιρό τις μελέτες που ισχυρίζονται ότι χρησιμοποιούν "καθαρισμένο" Aβ*56. Τέτοια ολιγομερή είναι πασίγνωστα ασταθή, μετατρέποντας αυθόρμητα σε άλλους τύπους ολιγομερών. Πολλαπλοί τύποι μπορεί να είναι παρόντες σε ένα δείγμα ακόμη και μετά από προσπάθειες καθαρισμού, γεγονός που καθιστά δύσκολο να πούμε ότι οι όποιες γνωστικές επιδράσεις οφείλονται μόνο στο Aβ*56, σημειώνει -υποθέτοντας ότι υπάρχει. Στην πραγματικότητα, λένε ο Wilcock και άλλοι, πολλά εργαστήρια έχουν προσπαθήσει και αποτύχει να βρουν το Aβ*56, αν και λίγα έχουν δημοσιεύσει αυτά τα ευρήματα. Τα περιοδικά συχνά δεν ενδιαφέρονται για αρνητικά αποτελέσματα και οι ερευνητές μπορεί να είναι απρόθυμοι να αντικρούσουν έναν διάσημο ερευνητή.Το σκάνδαλο των αμυλοειδών
Κοντά στα τέλη του 2021, ένας νευροεπιστήμονας ιατρός προσλήφθηκε από επενδυτές για να αξιολογήσει ένα πειραματικό φάρμακο για τη νόσο Αλτσχάιμερ και ανακάλυψε σημάδια ότι τα δεδομένα του αποτελούνταν από παραποιημένες εικόνες πρωτεϊνικών δοκιμών Western Blot (και επομένως λανθασμένες εκτιμήσεις για το ποια ολιγομερή υπήρχαν στους εγκεφάλους των ερευνητών). Καθώς ερευνούσε περαιτέρω το θέμα, ανακάλυψε ότι και άλλες εργασίες στη βιβλιογραφία για τη νόσο Αλτσχάιμερ είχαν επισημανθεί από το Pubpeer (έναν ιστότοπο που χρησιμοποιούν οι επιστήμονες για να εντοπίζουν ύποπτες μελέτες) ότι περιείχαν παραποιημένα Western Blots.
Σύντομα, παρατήρησε ότι τρεις από αυτές τις εργασίες είχαν δημοσιευτεί από τον ίδιο συγγραφέα και αποφάσισε να διερευνήσει τις άλλες δημοσιεύσεις τους. Αυτό τον οδήγησε στην εμβληματική δημοσίευση του 2006 για τη νόσο Αλτσχάιμερ, η οποία, όπως και οι άλλες εργασίες του συγγραφέα, περιείχε σαφείς ενδείξεις απάτης (σημείωση: ένας από τους πιο συνηθισμένους λόγους για τους οποίους οι εγκληματίες συλλαμβάνονται είναι επειδή διαπράττουν επανειλημμένα το ίδιο έγκλημα - οι άνθρωποι άλλωστε είναι πλάσματα της συνήθειας). Εν ολίγοις, τα ευρήματα αυτά έδειχναν ότι η παρουσία του διαβόητου Aβ*56 μπορεί στην πραγματικότητα να ήταν αποτέλεσμα της παραποίησης του Western Blot για να υποστηρίξει το επιθυμητό συμπέρασμα του συγγραφέα.
Μια μεταγενέστερη έρευνα αποκάλυψε 20 εργασίες που είχε γράψει ο συγγραφέας, 10 από τις οποίες αφορούσαν το Aβ*56, Πολλοί εξωτερικοί ερευνητές συμφώνησαν ότι οι εικόνες είχαν παραποιηθεί και ένας συν-ερευνητής εμφανίστηκε δηλώνοντας ότι είχε υποπτευθεί προηγουμένως τον συγγραφέα για επιστημονικό παράπτωμα και είχε αποσύρει τη συνεργασία του με τον συγγραφέα για τον λόγο αυτό. Παρά την κοινοποίηση αυτής της έρευνας, ο ύποπτος συγγραφέας έλαβε ωστόσο μια πολυπόθητη ερευνητική επιχορήγηση από το NIH (την οποία υπέγραψε ένας άλλος από τους συγγραφείς της εργασίας του 2006) και ο συγγραφέας εξακολουθεί να εργάζεται στην ιατρική σχολή του Πανεπιστημίου της Μινεσότα.
Απ' όσο μπορώ να καταλάβω, η επιστημονική κοινότητα δίστασε να καταδικάσει άμεσα τα ευρήματα του συγγραφέα (καθώς πιστεύω ότι δημιούργησε μια κατάσταση "πολύ μεγάλη για να αποτύχει"). Μέχρι στιγμής, έχουν τοποθετηθεί ειδοποιήσεις για πιθανά προβλήματα ακεραιότητας των δεδομένων σε ορισμένες από τις δημοσιεύσεις του και έχει ξεκινήσει μια σταδιακή διερεύνηση των ευρημάτων του, η οποία μπορεί τελικά να οδηγήσει στο να γίνει κάτι.
Επανεξετάζοντας το έπος, βρίσκω ενδιαφέρον να αναλογιστεί κανείς πόσες δυνάμεις θα συνωμοτήσουν για να υποστηρίξουν ένα ιατρικό δόγμα, όταν έχει γίνει μια επαρκής οικονομική επένδυση και επένδυση φήμης σε αυτό. Από πολλές απόψεις, αυτή η διαδικασία είναι πανομοιότυπη με αυτό που συμβαίνει μέσα στο σώμα καθώς η διαδικασία μιας χρόνιας ασθένειας εγκαθίσταται μέσα στη φυσιολογική φυσιολογία, και δυστυχώς είναι εξίσου δύσκολο να αντιμετωπιστεί.
Συμπέρασμα
Μια από τις πιο αξιοσημείωτες γραμμές από την περίληψη αυτού του έπους ήταν:
Ως αποτέλεσμα των δυνάμεων της αγοράς που υποστηρίζουν το σημερινό ιατρικό μονοπώλιο και της συλλογικής προετοιμασίας που έλαβαν οι γιατροί για να αερίζουν τους ασθενείς με φαρμακευτικές βλάβες, ένα αναποτελεσματικό θεραπευτικό με σημαντικές ανεπιθύμητες ενέργειες μπορεί συχνά να παραμείνει στην αγορά. Ωστόσο, λόγω του πόσο ακραία είναι η αναλογία κινδύνου προς όφελος για τους εμβολιασμούς COVID-19, το ζήτημα αυτό έχει, επιτέλους, γίνει εμφανές στο ευρύ κοινό. Θυμηθείτε, αν και η προπαγάνδα είναι εξαιρετικά αποτελεσματική στον έλεγχο του μυαλού του πληθυσμού, δεν είναι ακόμη αρκετά εξελιγμένη ώστε να κάνει το υποκείμενο της να αρνηθεί με συνέπεια την άμεση εμπειρία του.
Καμία ποσότητα προπαγάνδας δεν μπορεί να αλλάξει το μυαλό κάποιου που έγινε άμεσα μάρτυρας πολλαπλών σοβαρών τραυματισμών από εμβόλια στον άμεσο κύκλο του και συνέδεσε τα γεγονότα μεταξύ τους. Για το λόγο αυτό, παρόλο που είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι έπρεπε να πληρώσουμε ένα βαρύ τίμημα για την εκστρατεία εμβολιασμού COVID-19, είμαι πολύ αισιόδοξος ότι εισερχόμαστε τώρα σε μια εποχή όπου η βιολογία θα καταστήσει επιτέλους τους γιατρούς (και τις ρυθμιστικές αρχές) υπόλογους για τα φάρμακα που συνταγογραφούν.
Σας ευχαριστώ πολύ που διαβάσατε το πρώτο μέρος αυτής της σειράς. Παρακαλώ σκεφτείτε να μοιραστείτε αυτό το άρθρο με τα κατάλληλα ακροατήρια (π.χ. Gab ή GETTR), καθώς γνωρίζω ότι αυτό είναι ένα θέμα που επηρεάζει πολλές από τις οικογένειές μας. Στο επόμενο μέρος, θα εξετάσουμε τι πιστεύω ότι προκαλεί τη νόσο Αλτσχάιμερ, καθώς τα θεμέλια για κάτι τέτοιο έχουν επιτέλους τεθεί σε αυτό το υποσύνολο. Η όλη διαδικασία είναι συναρπαστική και παρέχει πολλές πολύτιμες γνώσεις για τη θεραπεία της νόσου (υπάρχουν πράγματι αποτελεσματικές θεραπείες για τη νόσο Αλτσχάιμερ).
"Μπορείς να κλέψεις για να πάρεις ένα χαρτί. Μπορείς να κλέψεις για να πάρεις ένα πτυχίο. Μπορείς να κλέψεις για να πάρεις μια υποτροφία. Δεν μπορείς να κλέψεις για να θεραπεύσεις μια ασθένεια". "Η βιολογία δεν ενδιαφέρεται".Από πολλές απόψεις, το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για την καταστροφική αντιμετώπιση της πανδημίας και τα απατηλά δεδομένα που παρέχονται για να δικαιολογήσουν τις εντολές εμβολίων σε όλο τον κόσμο.
Ως αποτέλεσμα των δυνάμεων της αγοράς που υποστηρίζουν το σημερινό ιατρικό μονοπώλιο και της συλλογικής προετοιμασίας που έλαβαν οι γιατροί για να αερίζουν τους ασθενείς με φαρμακευτικές βλάβες, ένα αναποτελεσματικό θεραπευτικό με σημαντικές ανεπιθύμητες ενέργειες μπορεί συχνά να παραμείνει στην αγορά. Ωστόσο, λόγω του πόσο ακραία είναι η αναλογία κινδύνου προς όφελος για τους εμβολιασμούς COVID-19, το ζήτημα αυτό έχει, επιτέλους, γίνει εμφανές στο ευρύ κοινό. Θυμηθείτε, αν και η προπαγάνδα είναι εξαιρετικά αποτελεσματική στον έλεγχο του μυαλού του πληθυσμού, δεν είναι ακόμη αρκετά εξελιγμένη ώστε να κάνει το υποκείμενο της να αρνηθεί με συνέπεια την άμεση εμπειρία του.
Καμία ποσότητα προπαγάνδας δεν μπορεί να αλλάξει το μυαλό κάποιου που έγινε άμεσα μάρτυρας πολλαπλών σοβαρών τραυματισμών από εμβόλια στον άμεσο κύκλο του και συνέδεσε τα γεγονότα μεταξύ τους. Για το λόγο αυτό, παρόλο που είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι έπρεπε να πληρώσουμε ένα βαρύ τίμημα για την εκστρατεία εμβολιασμού COVID-19, είμαι πολύ αισιόδοξος ότι εισερχόμαστε τώρα σε μια εποχή όπου η βιολογία θα καταστήσει επιτέλους τους γιατρούς (και τις ρυθμιστικές αρχές) υπόλογους για τα φάρμακα που συνταγογραφούν.
Σας ευχαριστώ πολύ που διαβάσατε το πρώτο μέρος αυτής της σειράς. Παρακαλώ σκεφτείτε να μοιραστείτε αυτό το άρθρο με τα κατάλληλα ακροατήρια (π.χ. Gab ή GETTR), καθώς γνωρίζω ότι αυτό είναι ένα θέμα που επηρεάζει πολλές από τις οικογένειές μας. Στο επόμενο μέρος, θα εξετάσουμε τι πιστεύω ότι προκαλεί τη νόσο Αλτσχάιμερ, καθώς τα θεμέλια για κάτι τέτοιο έχουν επιτέλους τεθεί σε αυτό το υποσύνολο. Η όλη διαδικασία είναι συναρπαστική και παρέχει πολλές πολύτιμες γνώσεις για τη θεραπεία της νόσου (υπάρχουν πράγματι αποτελεσματικές θεραπείες για τη νόσο Αλτσχάιμερ).
________________________________
Μετάφραση ΕΘΝΕΓΕΡΣΙΣ
«Πᾶνος»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου