γράφει η Φανούλα Αργυρού
FOR THE ATTENTION OF THE SPEAKER OF THE US HOUSE OF REPRESENTATIVES AND BOTH THE MAJORITY AND MINORITY LEADERS IN THE US SENATE
Μια Έκθεση του Κογκρέσου με χάρτη του Economist με
«ΤΔΒΚ» και εκλιπούσα την Κυπριακή Δημοκρατία!
Η ίδια Έκθεση αντικαταστάθηκε εν τω μεταξύ με νέα ανανέωση με 68 σελίδες η οποία βρίσκεται τώρα εδώ: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R41368
Καθώς όμως η εν λόγω Έκθεση φαίνεται φορτικά βασισμένη πάνω σε πηγές ΜΜΕ (όπως BBC, FinancialTimes και New York Times) παρά σε πρωτογενή πηγές ή μαρτυρίες βασισμένες σε ακαδημαϊκές αναλύσεις, δεν φαίνεται να έτυχε σοβαρής ακαδημαϊκής έρευνας και ούτε μπορεί να χαρακτηριστεί ως «κόλαφος» για την Τουρκία όπως την παρουσίασαν κάποιοι στην Αθήνα. (Όταν αναφέρθηκαν στη πρώτη της ανανέωση.)
Επικεντρώνομαι όμως στην ανανεωμένη έκδοση των 68 σελίδων όπου οι συγγραφείς, στη σελίδα 35 χρησιμοποίησαν ξανά ένα χάρτη με τίτλο «Competing Claims in the Eastern Mediterranean» που αντέγραψαν, «with slight modifications», από το βρετανικό περιοδικό «Economist» που περιλήφθηκε σε άρθρο του στις 20 Αυγούστου του 2020, ο οποίος αναφέρεται σε ΑΟΖ και φυσικό αέριο στην Ανατολική Μεσόγειο, και στον οποίο πάνω από την Κύπρο – γράφει επιγραμματικά «Διεκδικούν (claim) αμφότερες η Κύπρος και η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου».
(Σημ. ο ίδιος χάρτης του «Economist» στην πρώτη ανανέωση της Έκθεσης των δύο συγγραφέων βρισκόταν στη σελίδα 26).
Τίτλος του άρθρου του «Economist» 20 Αυγούστου 2020:«A row between Turkey and Greece over gas is raising tension in the eastern Mediterranean: A plethora of countries is entangled in a string of disputes in the area».
https://i-epikaira.blogspot.com/2020/08/economist_21.html
Δεν αναφέρεται σε Κυπριακή Δημοκρατία παρά μόνο σκέτο «Κύπρος», ενώ ολογράφως και δίχως τουλάχιστον εισαγωγικά στην «ΤΔΒΚ».
Προκύπτουν πολλά ερωτηματικά ως εκ τούτου, ως προς πως και γιατί ένα τέτοιο επίσημο έγγραφο κρατικής υπηρεσίας του Κογκρέσου αντιγράφει χάρτες από άλλα έντυπα. Πρώτον είναι υποτιμητικό τόσο για τους συγγραφείς ειδικούς όσο και για την κοινοβουλευτική υπηρεσία και μάλλον μειώνει την αξία της έκθεσής τους. Τίθεται βέβαια και το ερώτημα κατά πόσο μια τέτοια ενέργεια να είχε στόχο την… προώθηση της «ΤΔΒΚ» αποφεύγοντας να αναφερθεί ρητά η Κυπριακή Δημοκρατία; Μήπως είναι μια ευρύτερη προσπάθεια των ΗΠΑ να καλύψουν ή να υποβαθμίσουν την συνεχιζόμενη τουρκική κατοχή; Για να είμαι δίκαιη με τους συγγραφείς όμως στην ανανεωμένη Έκθεση σελ. 20 περιέλαβαν ένα χάρτη που αναφέρει ότι η Τουρκία «κατέχει τη βόρεια Κύπρο».
Ως επίσης στο χρονολογικό τους σελ. 33 γράφουν ότι το 1974 « Η Τουρκία μετά από ένα ελληνικό πραξικόπημα έκανε εισβολή και κατέχει το βόρειο ένα τρίτο της νήσου» και στη σελίδα 19 παραδέχονται ότι «… ΤΔΒΚ σημαίνει Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου που μόνο η Τουρκία την αναγνωρίζει». Όμως οι συγγραφείς δεν εξηγούν ότι η κατοχή της Τουρκίας συνεχίζεται και είναι παραβίαση του διεθνούς νόμου, όπως επιβεβαιώθηκε με το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ 550 του 1984. Αυτό το ψήφισμα όχι μόνο αναφέρεται σε «κατεχόμενο μέρος της Κυπριακής Δημοκρατίας» αλλά περιγράφει την «ΤΔΒΚ» ως «νομικά άκυρη» («legally invalid»). Επίσης, το ψήφισμα «καταδικάζει όλες τις αποσχιστικές ενέργειες».
Αυτά το ερωτήματα ενισχύονται όταν στο χάρτη αναφέρονται τα εξής: “Source: Main map created by theEconomist with slight modifications by CRS” («Πηγή: Κύριος χάρτης δημιουργήθηκε από τον Economist με μικρές τροποποιήσεις από την Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου».) Εφόσον λοιπόν έγιναν μικρές τροποποιήσεις στο χάρτη του «Economist» είναι άξιο απορίας γιατί δεν διορθώθηκε και η ανακρίβεια σε σχέση με την Κυπριακή Δημοκρατία και το παράνομο καθεστώς!
Στις 13 Ιανουαρίου 2023 έστειλα ηλεκτρονική επιστολή στους συγγραφείς κ.κ. Jim Zanotti και Clayton Thomasμε αντίγραφα στον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Κυπρίων ΗΒ κ. Χρήστο Καραολή και τον Πρόεδρο της Παγκόσμιας Συντονιστικής Επιτροπής Κυπριακού Αγώνα κ. Φίλιππο Κρίστοφερ στις ΗΠΑ και άλλους, ζητώντας άμεση διόρθωση στο χάρτη στην εν λόγω Έκθεση προς τα Μέλη και Επιτροπές του Κογκρέσου και απολογία την οποία ευχαρίστως θα δημοσιεύσω αν δοθεί.
Δεύτερη ανακρίβεια
Παράλληλα να προσθέσω και μια επιπρόσθετη ανακρίβεια στο χάρτη του «Economist» που χρησιμοποίησαν οι δύο συγγραφείς του Τμήματος Έρευνας του Κογκρέσου. Παρόλο που τα σύνορα μεταξύ Ισραήλ και κατεχόμενων Παλαιστινιακών περιοχών είναι σωστά, μαρκαρισμένα με διακεκομμένες γραμμές (dotted lines), οι γραμμές κατάπαυσης του πυρός (στη ΚΔ) – στη μέση των οποίων βρίσκεται η λεγόμενη «νεκρά ζώνη – buffer zone» που ελέγχουν στρατεύματα των Ηνωμένων Εθνών – που χωρίζουν την Κυπριακή Δημοκρατία και την κατεχόμενη βόρεια πλευρά αυτού του κυρίαρχου κράτους δεν είναι μαρκαρισμένες με τον ίδιο τρόπο αλλά με μια συνεχή γραμμή. Ο τρόπος αυτός δημιουργεί τη λανθασμένη εντύπωση ότι οι γραμμές κατάπαυσης του πυρός είναι και … διεθνή «σύνορα»!
Ο «Economist» και η βρετανική πολιτική έναντι της Κύπρου
Το βρετανικό περιοδικό “Economist” όμως είναι γνωστό για την υποστήριξή του προς την βρετανική πολιτική έναντι του λεγόμενου Κυπριακού.
Από νωρίς το 1975, συγκεκριμένα στο τεύχος του 8 Μαρτίου 1975 με τίτλο «Μια διέξοδος για την Κύπρο» («Away out for Cyprus») είχε δημοσιεύσει χάρτη υποστηρίζοντας λύση συνομοσπονδίας με δύο «componentparts». Παράλληλα με το βρετανικό Φόρειν ΄Οφις που προσπαθούσε να πείσει ακριβώς τον ίδιο καιρό την Κυπριακή Δημοκρατία και την Ελληνική Κυβέρνηση να δεχθούν την δι-κοινοτική, διζωνική ομοσπονδία. (Βιβλίο γράφουσας «Διζωνική vs Δημοκρατία» 2019).
«Αδούλωτη Κερύνεια»
Στις 14.1.2023, ακολούθησε παρόμοια ηλεκτρονική επιστολή και από τον πρόεδρο του προσφυγικού σωματείου «Αδούλωτη Κερύνεια» προς τους συγγραφείς και άλλους παραλήπτες ζητώντας επανόρθωση της ανακρίβειας.
Ερωτάται επομένως η Ηγεσία του Αμερικανικού Κογκρέσου στη Γερουσία και στη Βουλή των Αντιπροσώπων, να αναμένουμε άραγε διορθωτική πράξη από τους συγγραφείς του Κογκρέσου σεβόμενοι την «στρατηγική σύμμαχο» των ΗΠΑ, ονόματι ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ή θα επικρατήσει η «πολιτική» του βρετανικού «Economist»;
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Λονδίνο
Σελίδα 26 https://sgp.fas.org/crs/mideast/R44000.pdf
Οι συγγραφείς ανταποκρίθηκαν έγινε επανόρθωση
Είμαστε στην ευχάριστη θέση να δημοσιοποιήσουμε (προλάβαμε να προσθέσουμε στην ίδια έκδοση της Κυριακής 22 Ιανουαρίου 2023) ότι οι συγγραφείς ανταποκρίθηκαν με ιμειλ προς την γράφουσα και τον κ. Ιωάννη Σιεκέρσαββα πρόεδρο της «Αδούλωτης Κερύνειας» το βράδυ της Πέμπτης 19 Ιανουαρίου 2023. Λάβαμε το ιμειλ στις 21.20 ώρα Λονδίνου. Mας ενημέρωσαν ότι έγιναν διορθώσεις στο χάρτη του «Economist». Το ιμειλ υπέγραψε ο συγγραφέας κ. Jim Zanotti με αντίγραφο στον συνάδελφό του Thomas Clayton. Συγκεκριμένα:
- Προστέθηκαν εισαγωγικά στην αναφορά «Turkish Republic of Northern Cyprus» στο χάρτη του «Economist» που χρησιμοποίησαν.
- Προστέθηκε Σημείωση (Note) εξηγώντας : «Όπως αναφέρεται σε άλλο μέρος της έκθεσης το 1983, οι Τουρκοκύπριοι που διαχειρίζονται ένα κομμάτι της νήσου Κύπρου ανακήρυξαν αυτό το κομμάτι ως «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» παρόλο που καμία χώρα εκτός της Τουρκίας δεν το αναγνωρίζει και το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών 541 (1983) θεώρησε τον ισχυρισμό των Τουρκοκυπρίων ως νομικά άκυρο». Παραθέτω το διορθωμένο χάρτη με την πρόσθετη Σημείωση.
Οι επανορθώσεις σε αμφότερους τους συνδέσμους εδώ –
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44000
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R41368
Τους ευχαριστούμε..
Φανούλα Αργυρού και Ιωάννης Σιεκέρσαββας
«Πᾶνος»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου