Τρίτη 15 Δεκέμβρη. Στην πρόσφατη έγκριση επείγουσας χρήσης της πλατφόρμας γενετικού αναπρογραμματισμού (mRNA) των phizer/biontech ο αμερικανικός FDA ακολουθεί τον δρόμο που ακολούθησε και με τις παρόμοιες εγκρίσεις… Αξίζει ωστόσο να ρίξουμε μια ματιά στο περιεχόμενο αυτής της «έγκρισης». Πρώτον επειδή ενισχύει τις πιο λογικές υπόνοιες που θα μπορούσε να έχει κάποιος· και δεύτερον επειδή, στο τέλος, αφήνει (κατά την γνώμη μας) κάτι περισσότερο από υλικό για υπόνοιες. Ας τα δούμε με την σειρά.
Ξεκινώντας η «έγκριση» περιγράφει το τι είναι αυτό που ονομάζεται «εμβόλιο» – δεν θα μπορούσε να κάνει κι αλλιώς:
Το εμβόλιο για covid-19 των pfizer-biontech περιλαμμβάνει αγγελιοφόρο RNA (mRNA), που είναι γενετικό υλικό. Το εμβόλιο περιέχει ένα μικρό κομμάτι του mRNA του ιού sars-cov-2, που δίνει οδηγίες στα κύτταρα του σώματος να κατασκευάσουν την ιδιαίτερη πρωτεΐνη της «ακίδας». Όταν ένα άτομο κάνει αυτό το εμβόλιο, το σώμα του παράγει αντίγραφα αυτής της πρωτεΐνης της ακίδας, που δεν προκαλεί ασθένεια, αλλά προκαλεί το ανασοποιητικό σύστημα να μάθει να αντιδρά αμυντικά, παράγοντας μια ανοσοποιητική απάντηση απέναντι στον sars-cov-2….
Αν έχει ακόμα κάποιος αμφιβολίες για το γεγονός ότι δεν πρόκειται για «εμβόλιο» αλλά για γενετικό αναπρογραμματισμό / μετάλλαξη των ανθρώπινων κυττάρων, δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι. Η φράση είναι καθαρή, όσο μπορεί να είναι σ’ ένα τέτοιο κείμενο: το «…μικρό κομμάτι του mRNA του ιού [συνθετικό στην πραγματικότητα…] δίνει εντολή στα κύτταρα του σώματος να κατασκευάσουν την ιδιαίτερη πρωτεΐνη της ‘ακίδας … του ιού…». Instructs cells to… : αυτή είναι γενετική παρέμβαση! Πιο σωστά: γενετική πειρατεία!!
Ας δούμε τώρα μερικά βασικά στοιχεία της «έγκρισης επείγουσας χρήσης», ξεκινώντας απ’ την εκτίμηση (όπως κατατέθηκε απ’ τις εταιρείες και εγκρίθηκε πρακτικά από τον FDA) για την αποτελεσματικότητα της συγκεκριμένης πλατφόρμας γενετικού αναπρογραμματισμού … Σε τί άλλο; Στην αντιμετώπιση του καταραμένου τσαχπίνη. Ιδού λοιπόν (σε παρένθεση ο αριθμός της σελίδας του πρωτότυπου κειμένου / έκθεσης, με ημερομηνία 10 Δεκέμβρη 2020):
(Σελ. 47) αποτελεσματικότητα απέναντι στην ασυμπτωματική μόλυνση
Είναι περιορισμένα τα δεδομένα για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου απέναντι στην ασυμπτωματική μόλυνση, όπως αυτή μπορεί να μετρηθεί μέσω της ανίχνευσης του ιού ή/και της ανίχνευσης αντισωμάτων κατά αντιγόνων άσχετων με το εμβόλιο που μπορεί να πιστοποιούν μόλυνση και όχι μια ανοσολογική αντίδραση που προκλήθηκε απ’ το εμβόλιο. Είναι απαραίτητες επιπλέον αξιολογήσεις για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πρόληψη ασυμπτωματικής μόλυνσης, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και την χρήση του εμβολίου μετά την έγκρισή του.
(Σελ. 47) αποτελεσματικότητα απέναντι στις μακροπρόθεσμες συνέπειες της ασθένειας covid-19
… Η δηλούμενη υψηλή αποτελεσματικότητα απέναντι στην εκδήλωση συμπτωμάτων covid-19 θα πρέπει να μεταφραστεί σε γενική πρόληψη των μακροπρόθεσμων επιπλοκών λόγω covid-19 στους εμβολιαζόμενους πληθυσμούς, παρότι είναι πιθανό ότι οι ασυμπτωματικές μολύνσεις μπορεί να μην αντιμετωπίζονται τόσο πετυχημένα όσο οι μολύνσεις με συμπτώματα, και ίσως να σχετίζονται [σ.σ.: οι μακροπόθεσμες επιπλοκές] με επιπλοκές που είτε εκδηλώνονται αργότερα είτε δεν είχαν εντοπιστεί την στιγμή της μόλυνσης (π.χ. μυοκαρδίτιδα). Είναι απαραίτητες επιπλέον αξιολογήσεις για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πρόληψη μακροπρόθεσμων συνεπειών της covid-19, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και την χρήση του εμβολίου μετά την έγκρισή του.
(Σελ. 48) αποτελεσματικότητα απέναντι στην θνησιμότητα
Θα ήταν απαραίτητος ένας μεγαλύτερος αριθμός ατόμων υψηλού κινδύνου απ’ την covid-19 και μεγαλύτερα ποσοστά προσβολής για να πιστοποιηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου απέναντι στη θνησιμότητα. Ωστόσο, άλλα εμβόλια (όπως για την γρίπη) που είναι αποτελεσματικά απέναντι στην ασθένεια φαίνονται ότι περιορίζουν επίσης τους θανάτους σχετικά με την ασθένεια. Τα οφέλη στην πρόληψη θανάτων θα πρέπει να εκτιμηθούν σε μεγάλες παρατηρησιακές μελέτες μετά την έγκριση.
(Σελ. 48) αποτελεσματικότητα απέναντι στην μετάδοση του sars-cov-2
Είναι περιορισμένα τα δεδομένα για την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου σε σχέση με την μετάδοση του sars-cov-2 από άτομα που έχουν μολυνθεί παρά τον εμβολιασμό. Η δηλούμενη μεγάλη αποτελεσματικότητα κατά της εκδήλωσης συμπωμάτων της covid-10 μπορεί να μεταφραστεί σε γενική πρόληψη της μετάδοσης σε πληθυσμούς με αρκετά υψηλά ποσοστά εμβολιασμού. Είναι όμως πιθανό ότι αν η αποτελεσματικότητα σε σχέση με την μόλυνση χωρίς συμπτώματα είναι χαμηλότερη απ’ την αποτελεσματικότητα σε σχέση με την μόλυνση με συμπτώματα, οι ασυμπτωματικές περιπτώσεις σε συνδυασμό με την μειωμένη χρήση της μάσκας και την (μειωμένη) κοινωνική αποστασιοποίηση μπορεί να καταλήξουν σε αξιοσημείωτα συνεχόμενη μετάδοση. Θα χρειαστούν επιπλέον αξιολογήσεις, συμπεριλαμβανόμενων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και απ’ την χρήση του εμβολίου μετά την έγκριση…
Μόνο στραβός δεν βλέπει ότι υιοθετώντας αυτά ο FDA «φυλάει τον κώλο του» σε σχέση με το μεγαλύτερο μέρος της αποτελεσματικότητας του mRNA σανεμβολίου των pfizer/biontech. Η επωδός είναι ίδια: τα δεδομένα είναι λίγα, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι, θα χρειαστούν επιπλέον στοιχεία, μελέτες, εκτιμήσεις κλπ. Στους κύκλους των «ειδικών» το ξέρουν, αλλά δεν τολμούν να το πουν ανοικτά. Αυτό το μοντελάκι της «έγκρισης επείγουσας χρήσης» δεν είναι τίποτα άλλο απ’ την συγκεκαλυμένη άδεια, το «υπόγειο» Ο.Κ. (στις φαρμακο-μαφίες…) να συνεχίσουν την φάση νο 3 των δοκιμών τους σε πολύ μεγαλύτερη έκταση και, φυσικά, χωρίς να πληρώνουν τους εθελοντές / πειραματόζωα αλλά, αντίθετα, πληρωνόμενες γενναία απ’ τους πελάτες τους, δηλαδή τα κράτη!
Πρόκειται για απάτη ολκής! Ενώ, δηλαδή, οι «σωτήρες» συνεχίζουν τις έρευνές τους και τις «δοκιμές» τους για να συγκεντρώσουν στοιχεία και να βγάλουν συμπεράσματα, δήθεν αδέκαστοι οργανισμοί τύπου FDA (και όλοι οι παρόμοιοι) τους παρέχουν κάτι σαν «προέγκριση», ικανό και αναγκαίο για να “πουλήσουν”, κρατώντας ωστόσο (επειδή μπορεί ο διάολος να σπάσει το πόδι του, όπως έγινε με την υδροξυχλωροκίνη…) τα προσχήματα για πάρτη τους: δεν ξέρουμε, δεν είμαστε σίγουροι, θα φανεί…
Αμέσως
μετά αυτά τα Ο.Κ. τα (καπιταλιστικά) κράτη ορμάνε στην αρένα
σπρώχνοντας τους υποτελείς τους, με παραμύθια για «αποτελεσματικό και
ασφαλές» εμβόλιο / φάρμακο, να γίνουν μαζικά πειραματόζωα για λογαριασμό
των big mafia, συγγνώμη, big pharma θα λέγαμε! “Και αν κάτσει”… Αν “δεν κάτσει”, ε…. Παράπλευρες απώλειες! Έτσι προχωράει η επιστήμη για το καλό των λαών – τι θέλετε δηλαδή; Να γυρίσουμε στις σπηλιές;
Αν, λοιπόν, η «αποτελεσματικότητα» είναι το τυράκι, ας το έχετε για βέβαιο, με την υπογραφή του FDA: την ψάχνουν…
Λόλα να μια χειροβομβίδα! (1)
Τρίτη 15 Δεκέμβρη. Μήπως, τουλάχιστον, η mRNA πλατφόρμα είναι ασφαλής; Η «έγκριση επείγουσας χρήσης» είναι γεμάτη με τους πίνακες των εταιρειών για τις όποιες «ανεπιθύμητες παρενέργειες» παρατηρήθηκαν στη διάρκεια των δοκιμών ως τώρα. Όμως (επειδή είπαμε: κάποιοι φυλάνε τον κώλο τους…) ούτε εδώ τα πράγματα είναι έτσι όπως έχουν αναλάβει να προπαγανδίζουν οι δημαγωγοί και τα κάθε είδους παπαγαλάκια. Ας δούμε κάποια αξιοσημείωτα αποσπάσματα σχετικά με τις (αναγνωρισμένες!) παρενέργειες:
(Σελ. 38) … Οι αναφορές σε λεμφαδενοπάθεια ήταν αξιοσημείωτα περισσότερες στην ομάδα που εμβολιάστηκε (64 περιπτώσεις) σε σχέση με την ομάδα placebo (6 περιπτώσεις), πράγμα που εύλογα σχετίζεται με το εμβόλιο. Αναφέρθηκαν 4 περιπτώσεις παράλυσης του νεύρου του προσώπου (παράλυση Bell) στην ομάδα του κανονικού εμβολιασμού και καμμία στην ομάδα placebo. Η μία περίπτωση (εμφάνιση 3 ημέρες μετά τον εμβολιασμό) αναφέρθηκε σαν λήξασα 3 ημέρες μετά την εμφάνισή της, ενώ οι άλλες 3 αναφέρθηκαν σαν συνεχιζόμενες ή επιλυόμενες ως τις 14 Νοέμβρη 2020 οπότε τελείωσαν τα δεδομένα, με διάρκεια 10, 15 και 21 ημέρες αντίστοιχα. Η παρατηρούμενη συχνότητα των παραλυσεων Bell στην ομάδα εμβολιασμού είναι συμβατή με το αναμενόμενο ποσοστό εμφάνισής της στον γενικό πληθυσμό, αλλά ο FDA θα προτείνει παρακολούθηση για περιπτώσεις παράλυσης Bell κατά την ανάπτυξη του εμβολιασμού σε μεγαλύτερους πληθυσμούς.
(Σελ. 49) ανεπιθύμητες παρενέργειες που είναι πολύ ασυνήθιστες ή απαιτούν μεγαλύτερη διάρκεια παρακολούθησης για να εντοπιστούν
Μετά την έγκριση του εμβολίου, η χρήση του σε μεγάλους αριθμούς ατόμων μπορεί να αποκαλύψει επιπλέον, πιθανόν λιγότερο συχνές ή/και περισσότερο σοβαρές παρενέργειες που δεν εντοπίστηκαν ως τώρα στον πληθυσμό που συμμετείχε στις δοκιμές των σχεδόν 44.000 συμμετεχόντων. Η ενεργητική και παθητική παρακολούθηση της ασφάλειας θα συνεχιστεί μετά την έγκριση για τον εντοπισμό νέων σημαδιών.
Ένας αριθμητικά μεγαλύτερος αριθμός περιπτώσεων σκωληκοειδίτιδας εκδηλώθηκε στην ομάδα εμβολιασμού, αλλά δεν ήταν πιο συχνός απ’ τον αναμενόμενο στις δοσμένες ηλικιακές ομάδες και δεν εγείρει κάποια καθαρή ανησυχία αυτή τη στιγμή για κάποια αιτιακή σχέση με τον εμβολιασμό. Παρότι η βάση δεδομένων έδειξε μια ανισορροπία στην παράλυση Bell (4 περιπτώσεις στην ομάδα εμβολιασμού και καμμία στην ομάδα placebo), η αιτιακή σχέση δεν είναι σίγουρη, μιας και ο αριθμός των περιπτώσεων είναι μικρός και όχι πιο συχνός απ’ ότι θα ήταν αναμενόμενος στον γενικό πληθυσμό. Οι προσπάθειες για περαιτέρω εντοπισμό σημάτων γι’ αυτές τις παρενέργειες θα συνεχιστούν μαζί με την πιο εκτεταμένη χρήση του εμβολίου.
Δεν είναι προκλητικό (έως πρόστυχο από «θεσμική» άποψη) το ότι ο FDA προσπαθεί να «καθαρίσει» τις εταιρείες αποδεχόμενος μια ψεύτικη σύγκριση ανάμεσα στις σοβαρές παρενέργειες στην ομάδα εμβολιασμού με τον «γενικό μέσο όρο στον πληθυσμό» όταν αυτός ο «γενικός μέσος όρος» είναι ακριβώς δίπλα, η ομάδα placebo; Ο FDA λέει ψέμματα όταν δέχεται ότι έγιναν δοκιμές με «σχεδόν 44.000 συμμετέχοντες», με δεδομένο ότι οι μισοί ήταν η ομάδα placebo, αυτοί κι αυτές που ΔΕΝ εμβολιάστηκαν – άρα ένα καλό δείγμα «γενικού πληθυσμού»!!..
Κι όμως. Η λεμφαδενοπάθεια αναγνωρίζεται μεν σαν παρενέργεια της mRNA πλατφόρμας, αλλά ξεπετιέται χωρίς άλλη κουβέντα…. Και η παράλυση Bell …παραπέμπεται στο μέλλον, με το καθησυχαστικό «ε, ντάξει, δεν ήταν περισσότερες οι περιπτώσεις απ’ ότι στον γενικό πληθυσμό» όταν στους μισούς συμμετέχοντες που δεν εμβολιάστηκαν δεν υπήρξε καμμία τέτοια περίπτωση…
Λόλα να μια χειροβομβίδα! (2)
Τρίτη 15 Δεκέμβρη. Φτάνουμε έτσι στην τελευταία παράγραφο της «έγκρισης επείγουσας χρήσης» της mRNA πλατφόρμας των pfizer/biontech. Εδώ ο τονισμός στο κείμενο είναι δικός μας…
(Σελ. 49) ασθένεια μεγάλης βαρύτητας οφειλόμενη στο εμβόλιο (vaccine-enhanced disease)
Τα διαθέσιμα στοιχεία δεν δείχνουν έναν κίνδυνο ασθένειας μεγάλης βαρύτητας που να οφείλεται στο εμβόλιο, και αντίθετα δείχνουν αποτελεσματικότητα απέναντι στις βαριές μορφές της ασθένειας κατά την διαθέσιμη χρονική περίοδο της έρευνας. Ωστόσο, ο κίνδυνος εμφάνισης, με τον καιρό, μιας ασθένειας μεγάλης βαρύτητας που να οφείλεται στο εμβόλιο, πιθανόν σχετιζόμενης με την μειωμένη ανοσία, παραμένει άγνωστος και πρέπει να αξιολογηθεί παραπάνω σε εξελισσόμενες κλινικές δοκιμές και παρατηρησιακές μελέτης που θα μπορούσαν να γίνουν μετά την έγκριση.
Όσοι ειδικοί ανησυχούν σοβαρά, και σίγουρα μεταξύ τους υπάρχουν ανοσολόγοι, εστιάζουν ακριβώς σ’ αυτό! Η πλατφόρμα mRNA που πουλιέται για «εμβόλιο» κάνει πειρατεία στο ανοποιητικό σύστημα του ανθρώπινου οργανισμού, μετατρέποντας δικά του κύτταρα σε «παραγωγούς ιικής ταυτότητας» (της συγκεκριμένης πρωτεΐνης…)· προκαλώντας έτσι, προβοκατόρικα, το ανοσοποιητικό να δράσει – άμεσα ή έμμεσα εναντίον του ίδιου του σώματός του!!!
Οι διαφημιστές αυτής της γενετικής μηχανικής ισχυρίζονται ότι μ’ αυτόν τον τρόπο δημιουργούν «μνήμη» στο ανοσοποιητικό, έτσι ώστε να ξέρει να αντιμετωπίσει τον αληθινό covid αν ποτέ τον συναντήσει… Μα αυτό κάνουν έτσι κι αλλιώς τα παλιά, κλασσικά εμβόλια, με τον εξασθενημένο (και ακίνδυνο) ιό!!! Δεν χρειάζονταν οι «πλατφόρμες», τα νανοσωματίδια και η γενετική πειρατεία!
Απ’ την άλλη μεριά οι ίδιοι ακριβώς γενετιστές αρνούνται την υπαρκτή «μνήμη» του ανοσοποιητικού, αυτήν που έχει αποκτήσει απέναντι σε άλλους κοντινούς «συγγενείς» του covid (αυτούς τους κοινότοπους που προκαλούν κρυώματα…), μια «μνήμη» που σύμφωνα με σοβαρούς αιρετικούς αλλά και μελέτες είχε εξασφαλίσει προκαταβολικά φυσική ανοσία (κατά του covid) σ’ ένα ποσοστό τουλάχιστον 25 – 30% των πληθυσμών!!! Πριν εμφανιστεί ο ίδιος αυτοπροσώπως!…
Ποιός είναι λοιπόν ο «άγνωστος κίνδυνος» που μνημονεύει τόσο επιγραμματικά και φευγαλέα ο FDA (πάντα για να σώσει τον κώλο του); Αφού γίνεται πειρατεία στην κανονική λειτουργία του RNA των ανθρώπινων κυττάρων και «προκαλείται» το ανοσοποιητικό σύστημα να δράσει εναντίον τους (και όχι εναντίον ενός πραγματικού ιού), δύο ενδεχόμενα ανοίγονται. Είτε να υπεραντιδράσει άμεσα ή σε οποιαδήποτε μελλοντική (ακίνδυνη) κανονική ιική μόλυνση, από έναν τυχαίο ιό, προκαλώντας τον θάνατο του ατόμου. Αυτό λέγεται θύελλα κιτοκινών. Είτε το ανοσοποιητικό να κρατήσει στη «μνήμη» του όχι μόνο την εχθρική πρωτεΐνη αλλά και τους δημιουργούς της, δηλαδή τα κύτταρα του ίδιου του οργανισμού· και να στραφεί, με οποιαδήποτε αφορμή, οποιαδήποτε στιγμή, σε οποιοδήποτε σημείο του σώματος, εναντίον τους. Αυτό λέγεται αυτοάνοσο νόσημα – και οι «ειδικοί» δεν ξέρουν τίποτα γι’ αυτά, που ωστόσο για άγνωστους λόγους πολλαπλασιάζονται συστηματικά τα τελευταία χρόνια….
Ο κίνδυνος δεν είναι καθόλου άγνωστος τελικά! Είναι γνωστός. Το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα θέλει να «χακάρει» το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα, να το βραχυκυκλώσει, να το εξουδετερώσει, και στη θέση του να κάνει μόνιμη την εξάρτηση απ’ την «τεχνητή ανοσία», δηλαδή απ’ τα εμβόλια, τα φάρμακα και τις πλατφόρμες του! Θέλει μ’ αυτόν τον τρόπο όχι μόνο να εκτοξεύσει μόνιμα τον «κύκλο εργασιών» των εταιρειών του (θα είμαστε όλοι διαρκώς άρρωστοι…) αλλά και μερικά πράγματα παραπάνω…
Γι’ αυτά τα παραπάνω έχουμε μιλήσει έγκαιρα – και θα ξαναμιλήσουμε…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου